東營(yíng)超市收費(fèi)“四舍五入” 方式不合理

　　“明明顯示的是29.45元，為啥要收我29.5元？”10月31日，市民郭大媽向記者反映，超市“四舍五入”的收費(fèi)方式有些不合理。

　　記者了解得知，近日，郭大媽到東城一家超市買(mǎi)了些散裝的餅干后到收銀臺(tái)結(jié)賬，顯示器顯示價(jià)格為29.45元，收銀員卻隨口報(bào)出29.5元，這讓郭大媽覺(jué)得很不合理�！半m然我們都不缺這幾分錢(qián)，但是作為超市應(yīng)該提前告知，不應(yīng)該在消費(fèi)者不知情的前提下就亂收費(fèi)�！惫�大媽告訴記者，她的做法引起當(dāng)時(shí)在場(chǎng)很多消費(fèi)者的共鳴：“很多超市都存在這種情況，憑啥吃虧的是我們消費(fèi)者？”

　　記者走訪我市多家超市發(fā)現(xiàn)，為了方便超市和消費(fèi)者找零，大部分商品的價(jià)格都會(huì)精確到角，但是散裝的糖果、雜糧、青菜等商品，稱(chēng)重后會(huì)精確到分。在結(jié)賬時(shí)，大多數(shù)超市選擇“四舍五入”的結(jié)賬方式，即只要有超過(guò)5分的零頭就直接加成一角，也有極少數(shù)超市把帶分的零頭去掉不收取。

　　對(duì)于“較真兒”市民提出的疑問(wèn)，超市工作人員解釋?zhuān)�超市采取“四舍五入”的收費(fèi)方式，是因?yàn)槭湛钗�機(jī)里面程序設(shè)定的是“四舍五入”�！捌鋵�(shí)主要還是為了方便找零，畢竟超市不可能每天都能兌換到這么多零錢(qián)，尤其是罕見(jiàn)的分幣。”

　　采訪中，一位市民給記者計(jì)算，雖然超市有時(shí)候把低于5分的零頭“舍”去，但是仍然有更高的概率收“入”�！�1、2、3、4有4個(gè)數(shù)，5、6、7、8、9有5個(gè)數(shù)，按概率算，‘舍’的幾率為44.44%，而‘入’的幾率為55.56%。也就是說(shuō)，超市比顧客多11.12%的提入機(jī)會(huì)�！�

　　針對(duì)超市收費(fèi)“四舍五入”的問(wèn)題，記者咨詢(xún)了我市物價(jià)部門(mén)。工作人員表示，商場(chǎng)、超市、市場(chǎng)作為自主的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，在法律允許的范圍內(nèi)，可以自由定價(jià)。但是，經(jīng)營(yíng)者不能在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品，更不能向消費(fèi)者收取未予標(biāo)明的費(fèi)用，換言之，消費(fèi)者有消費(fèi)“知情權(quán)”，而經(jīng)營(yíng)者必須尊重消費(fèi)者的這種權(quán)利。

　　對(duì)此，律師也表示，超市收費(fèi)“四舍五入”的做法，是一種單方行為，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，多收錢(qián)款屬不當(dāng)?shù)美�。如果消費(fèi)者要求商家按“分”來(lái)找錢(qián)，超市方面必須尊重消費(fèi)者的意愿。 (記者 一凡)