患者家屬質(zhì)疑醫(yī)院收取手術(shù)紅包 院方回應(yīng)稱系會診費(fèi)

    大眾網(wǎng)東營4月18日訊(記者 王秀光) 4月13日，東營河口區(qū)一名68歲的老年患者，在勝利油田中心醫(yī)院手術(shù)后死亡，家屬們在懷疑患者死因的同時質(zhì)疑醫(yī)院違規(guī)收取1.6萬元手術(shù)紅包，對此，院方稱在術(shù)前確實(shí)收取了16000元，但并非紅包而是會診費(fèi)。 

    4月17日，勝利油田中心醫(yī)院通過其官方微信發(fā)布了一則《關(guān)于當(dāng)前醫(yī)療糾紛的情況說明》，說明中稱68歲的患者薄某某因“反復(fù)胸悶、憋氣1年”入住醫(yī)院心血管內(nèi)科，經(jīng)檢查確診為三支病變，后轉(zhuǎn)入心血管科進(jìn)行治療。住院期間，醫(yī)院組織心血管外科、麻醉手術(shù)科、重癥醫(yī)學(xué)科、呼吸內(nèi)科等相關(guān)科室進(jìn)行聯(lián)合會診，因患者病情嚴(yán)重，如不及時救治隨時有生命危險。在征得患者家屬同意后，由中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)部聯(lián)系北京某醫(yī)院心血管外科專家于4月12日在全麻體外循環(huán)下為患者施行“主動脈瓣狹窄+冠狀動脈旁路移植術(shù)”。但令人痛心的是，患者在術(shù)中體外循環(huán)輔助維持期間發(fā)生多次室顫，經(jīng)搶救，患者病情緩和，后轉(zhuǎn)入重癥醫(yī)學(xué)科治療。4月13日4:03分患者不幸去世。 

    薄先生的死亡讓家人難以接受，患者家屬認(rèn)為，醫(yī)院聯(lián)系的北京專家到東營之后直接就進(jìn)入了手術(shù)室為病人進(jìn)行手術(shù)，術(shù)前并未對病人的身體情況是否適合手術(shù)做出判斷，從而導(dǎo)致手術(shù)失敗。更讓他們不能接受的是醫(yī)院在術(shù)前曾違規(guī)收取了16000元的紅包。15日，逝者家屬告訴記者，父親做手術(shù)前他們曾要求院方提供最好的主治大夫，然而醫(yī)院一位姓宋的大夫稱請專家需要給辛苦費(fèi)，并由宋某轉(zhuǎn)交。薄先生兒子稱他們先后繳納了16000元費(fèi)用，這筆錢，醫(yī)院沒有給出任何的收據(jù)和發(fā)票，患者家屬認(rèn)為這就是給醫(yī)院的紅包。 

    針對患者家屬質(zhì)疑北京專家術(shù)前不了解病人身體情況的說法，醫(yī)院黨群辦鞏主任告訴大眾網(wǎng)記者，手術(shù)前已將病人的資料通過網(wǎng)絡(luò)傳給了專家，不存在家屬所說的專家不了解病情的情況。 　　而對于患者家屬所提的16000元錢，醫(yī)院并不認(rèn)為是紅包，而是會診費(fèi)。17日，勝利油田中心醫(yī)院官方微信發(fā)布聲明稱，“1.6萬是外請北京醫(yī)院專家的會診手術(shù)費(fèi)用，屬于患者要求外請專家手術(shù)并自愿支付的費(fèi)用，手術(shù)前已經(jīng)向患者家屬明確進(jìn)行了告知，并非紅包費(fèi)用。醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員未收取任何額外費(fèi)用。”  　　至于為什么沒有提供發(fā)票，醫(yī)院黨群辦鞏主任告訴記者，請專家需要費(fèi)用，這是家屬同意并認(rèn)可的，但專家是無法以個人名義提供發(fā)票的，而且這筆錢并不是醫(yī)院收取，所以院方也沒有提供發(fā)票。事發(fā)后，北京專家已將1.6萬元會診費(fèi)退回給中心醫(yī)院，家屬隨時可以來領(lǐng)取。 

勝利油田中心醫(yī)院當(dāng)前醫(yī)療糾紛的情況說明