仲裁條款多寫(xiě)一個(gè)“市”字？東營(yíng)仲裁委稱該協(xié)議有效

2015-06-23 15:55:00    作者：王雪   來(lái)源：黃河口晚刊  我要評(píng)論

關(guān)鍵詞： 東營(yíng);仲裁委員會(huì);仲裁機(jī)構(gòu);仲裁條款;仲裁協(xié)議;仲裁解決
[提要]開(kāi)發(fā)公司與乙建筑公司簽訂施工合同。于是，甲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司向法院提出管轄異議，認(rèn)為法院無(wú)權(quán)受理該案，該案應(yīng)當(dāng)提交東營(yíng)仲裁委員會(huì)仲裁解決�！蔽沂心壳爸挥袞|營(yíng)仲裁委員會(huì)一家仲裁機(jī)構(gòu)，而且該條款從字面上也不會(huì)產(chǎn)生歧義，因此該仲裁協(xié)議是有效的。

　　大眾網(wǎng)東營(yíng)6月21日訊 開(kāi)發(fā)公司與乙建筑公司簽訂施工合同。后來(lái)，因發(fā)生糾紛，乙建筑公司向法院起訴。由于在合同中雙方約定：“如因本合同產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，協(xié)商不成可提交東營(yíng)市仲裁委員會(huì)仲裁解決”。于是，甲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司向法院提出管轄異議，認(rèn)為法院無(wú)權(quán)受理該案，該案應(yīng)當(dāng)提交東營(yíng)仲裁委員會(huì)仲裁解決。此時(shí)，該建筑公司卻提出，本市只有“東營(yíng)仲裁委員會(huì)”而沒(méi)有“東營(yíng)市仲裁委員會(huì)”，因此該仲裁條款無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)：這個(gè)仲裁條款是否有效？

　　就此問(wèn)題，仲裁委解答：根據(jù)2006年9月最高人民法院法釋(2006)7號(hào)《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)仲裁法＞若干問(wèn)題的解釋》第三條：“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)�！蔽沂心壳爸挥袞|營(yíng)仲裁委員會(huì)一家仲裁機(jī)構(gòu)，而且該條款從字面上也不會(huì)產(chǎn)生歧義，因此該仲裁協(xié)議是有效的。

　　向本網(wǎng)爆料，請(qǐng)撥打熱線電話:0546-8335000，或登錄東營(yíng)大眾網(wǎng)官方微博(@東營(yíng)大眾網(wǎng))、東營(yíng)大眾網(wǎng)官方微信(微信號(hào)：dzw8335000)。
初審編輯：蘇旬
責(zé)任編輯：趙靜

大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明

1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書(shū)面許可，任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合；不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方，不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存；不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料，必需取得大眾網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明"來(lái)源：大眾網(wǎng)"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：XXX（非大眾網(wǎng)）"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。