男子聯(lián)合閑散人員里應(yīng)外合搶劫單位取款車(chē)103萬(wàn)余元

　　大眾網(wǎng)東營(yíng)8月17日訊  司機(jī)門(mén)某負(fù)責(zé)陪同公司財(cái)務(wù)人員到銀行取款轉(zhuǎn)賬，產(chǎn)生了搶錢(qián)的想法。隨后聯(lián)系三位哥們兒實(shí)施搶劫，搶奪宏都公司剛?cè)〕龅?03萬(wàn)元，并實(shí)施分贓。一周后，四人即被東營(yíng)區(qū)警方抓獲。日前，經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理，門(mén)某等四人分別被判處十三年到十五年不等的有期徒刑，并處以八萬(wàn)到十萬(wàn)不等的罰金。

　　記者了解到，事發(fā)前門(mén)某擔(dān)任宏都公司司機(jī)，從2012年夏天開(kāi)始，每個(gè)月12日左右，他都要駕駛別克商務(wù)車(chē)定期陪同公司財(cái)務(wù)人員徐某等人到銀行支取大額現(xiàn)金。見(jiàn)每次取款數(shù)目不菲，甚至在百萬(wàn)之上，門(mén)某“眼睛發(fā)熱”，產(chǎn)生了想要占為己有的想法。遂去與自己同在一個(gè)單位的司機(jī)哥們兒魏某商量。

　　當(dāng)時(shí)，魏某道聽(tīng)途說(shuō)，稱(chēng)單位內(nèi)部有一部分錢(qián)是偷著發(fā)給在編人員的，大家開(kāi)玩笑說(shuō)把那些錢(qián)搶了單位也不會(huì)報(bào)警，這時(shí)他有了搶這筆錢(qián)的想法。因此，他與門(mén)某不約而同，決定謀劃實(shí)施搶劫。按照分工，門(mén)某負(fù)責(zé)提供取款時(shí)間、地點(diǎn)、路線(xiàn)等線(xiàn)索，魏某負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)搶劫人員，準(zhǔn)備作案工具并具體實(shí)施搶劫。

　　2013年8月的一天，門(mén)某再次陪同公司財(cái)務(wù)人員取款，遂立即電話(huà)通知魏某。聽(tīng)到“內(nèi)應(yīng)”傳來(lái)的線(xiàn)索后，魏某立即聯(lián)系了外地社會(huì)閑散人員張某、劉某。不過(guò)由于張某等人對(duì)東營(yíng)路況不熟悉，搶劫未能成功。

　　2013年9月11日，門(mén)某再次將前去取款的消息傳達(dá)給魏某。魏某隨即通知張某和劉某，聚在一起謀劃第二次搶劫。為了不致于重蹈上次不認(rèn)路的情形，魏某親自上陣。當(dāng)日10時(shí)許，魏某、張某、劉某跟隨門(mén)某駕駛的取款車(chē)，在行駛至東營(yíng)區(qū)黃河路與西五路路口處等待信號(hào)燈時(shí)，帶著黑色棒球帽、墨鏡和白口罩的張某、劉某，從魏某所駕車(chē)上帶好匕首、扎筋、黑色塑料袋等作案工具，登上取款車(chē)控制住被害人徐某、韓某，“命令”門(mén)某將取款車(chē)開(kāi)至事先踩好點(diǎn)的空曠地，之后強(qiáng)行劫取車(chē)上現(xiàn)金1036000元。

　　隨后，魏某駕車(chē)接應(yīng)張某、劉某逃離現(xiàn)場(chǎng)。9月13日，四人實(shí)施分贓，魏某和張某每人各分贓26.8萬(wàn)元，門(mén)某和劉某各得贓款25萬(wàn)元。同年9月18日，東營(yíng)區(qū)警方將四人抓獲。

　　2014年4月16日，東營(yíng)區(qū)人民法院一審判決門(mén)某、魏某、張某、劉某有期徒刑十三年到十五年不等，并處以八萬(wàn)到十萬(wàn)不等的罰金。涉案贓款繼續(xù)追繳，發(fā)還給宏都公司。

　　一審宣判后，被告四人均不服，向東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。門(mén)某稱(chēng)認(rèn)定其構(gòu)成搶劫罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，且聲稱(chēng)自己有自首情節(jié)，應(yīng)從寬處理。張某、劉某均稱(chēng)應(yīng)認(rèn)定為從犯、原判量刑過(guò)重，未充分體現(xiàn)從輕量刑情節(jié)。

　　近日，東營(yíng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案，并做出終審判決，維持原判，駁回上訴。