不起訴！膠州篡改高考志愿犯罪嫌疑人被釋放

　　膠州市檢察院辦案人員介紹，案件移送審查起訴后，承辦人對案件進(jìn)行了審查，認(rèn)為在審查起訴階段犯罪嫌疑人郭某某經(jīng)電話傳喚后主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并于9月23日親筆書寫悔過書，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；無違法犯罪前科，系初犯、偶犯；受害者常升已被錄取，對其表示諒解，請求司法機(jī)關(guān)對其從輕處罰，并出具書面諒解書；同時(shí)，承辦人到學(xué)校進(jìn)行調(diào)查，老師稱其在學(xué)校表現(xiàn)良好，其老師、同學(xué)等通過辯護(hù)人提交多份請求書請求對其從輕處罰，這些都屬于法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，因此膠州市檢察院決定對郭某某作出了不予起訴的決定。

　　“我認(rèn)為對郭某某作出不起訴是恰當(dāng)?shù)�。本案做出不起訴有其刑事法規(guī)范根據(jù)，也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和人權(quán)保障的刑事法理念。”山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院教授張愛艷認(rèn)為，郭某某侵害了特定人的權(quán)利，與一般意義上針對網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)和不特定人且危害網(wǎng)絡(luò)安全的犯罪有著很大不同。其作案手段也相對較輕，雖然起初造成被害人無法通過正常程序被錄取的嚴(yán)重后果，但最后還是被陜西師大錄取了，這個(gè)結(jié)果必須考慮到。從被害人態(tài)度上看，有書面諒解書，并且犯罪嫌疑人無前科，屬于初犯偶犯，再犯的可能性比較小�？陀^上已補(bǔ)償修復(fù)了被害人被侵害的權(quán)益。目前采取相對不起訴體現(xiàn)了我國法律認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處理的原則�！氨景笐�(yīng)重點(diǎn)考慮到特殊預(yù)防的目的，即預(yù)防犯罪人再次犯罪，懲罰犯罪是手段、過程，保護(hù)社會(huì)是目的，真正達(dá)到保護(hù)社會(huì)的目的，是對犯罪人懲罰的效果。該案嫌疑人如果被判刑，顯然不如不起訴對他個(gè)人發(fā)展更好一些�！�

　　郭某某的辯護(hù)人于華忠認(rèn)為：“檢察機(jī)關(guān)充分考慮本案的特殊性和相關(guān)情節(jié)，對該案做不起訴決定符合法律規(guī)定，既起到社會(huì)警示作用，也能夠充分體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰原則。”

　　兩次決定均合法合情

　　8月12日作出批捕決定，9月30日又作出不起訴決定，膠州市檢察院兩次決定是否合法？

　　“刑法應(yīng)當(dāng)貫徹謙抑原則。相對于普通成年人犯罪，對于青少年犯罪應(yīng)該更多的關(guān)注教育、感化和挽救的問題。對青少年犯罪，打擊不是唯一或者主要目的。無論是定罪還是判刑，都要慎之又慎。除非犯罪情節(jié)較重，社會(huì)危害性較大，人身危險(xiǎn)性較大，一般都要慎重�！鄙綎|大學(xué)法學(xué)院黨委書記兼副院長、博士生導(dǎo)師周長軍教授認(rèn)為，從本案來看，情節(jié)不是特別惡劣，社會(huì)危害也不是太大。案發(fā)當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論反響比較大，但目前其社會(huì)危害得到了修補(bǔ)，常升已如愿被大學(xué)錄取。從人身危險(xiǎn)性來看，犯罪嫌疑人所在學(xué)校的師生對他本人在校期間的為人處事、學(xué)習(xí)訓(xùn)練都有較好的評價(jià)，本案受害人及其家屬也表示了諒解，提交了諒解書。加上其是初犯、偶犯，人身危險(xiǎn)性不大�！胺�律要考慮人性，從特別預(yù)防角度來看，郭某某已經(jīng)深刻反省；從一般預(yù)防角度來看，對犯罪嫌疑人的刑事追訴，對社會(huì)也是一種警醒。對本案做不起訴處理，發(fā)揮了檢察機(jī)關(guān)客觀公正審查起訴的職能。檢察機(jī)關(guān)作為審查起訴機(jī)關(guān)，法律賦予了相對不起訴的權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)基于寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做出不起訴決定，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的客觀和公正，有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的最大化。”周長軍認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)此次作出相對不起訴處理不等于之前的立案、拘留和逮捕是錯(cuò)誤的，本案的每個(gè)訴訟階段，案件情況不一樣，法律要求也不一樣，公安、司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件不同情況作出相應(yīng)的立案、批捕措施決定也是依法進(jìn)行的。

　　“看到人掉進(jìn)水里，我們都會(huì)伸手拉一把”

　　“膠州篡改同學(xué)高考志愿”事件社會(huì)關(guān)注度高，如今以不起訴郭某某而告終，會(huì)帶來什么樣的社會(huì)效果？

　　膠州市人大代表、膠州匯融律師事務(wù)所主任宋屴認(rèn)為，本案出現(xiàn)后，特別是在網(wǎng)絡(luò)上披露后引起了廣大影響，社會(huì)上都比較同情常升，譴責(zé)郭某某及其父母，因其誤了他人前程，一定要讓他受到法律追究。當(dāng)?shù)弥�還了常升一個(gè)公正，順利上學(xué)，檢察機(jī)關(guān)又批捕羈押郭某某后，社會(huì)上又引起了較大反響，覺得對郭處理重了一些，又開始同情郭某某�！皩Ρ景傅奶幚斫Y(jié)果如何，還會(huì)在社會(huì)上引起不同反響。對該案不僅僅在法律方面要處理好，司法機(jī)關(guān)更應(yīng)該注重社會(huì)后果的影響，對兩個(gè)孩子要負(fù)責(zé)，對兩個(gè)家庭要負(fù)責(zé)，還有面對更多的在校學(xué)生。如果處理不好，可能會(huì)毀掉兩個(gè)孩子�！彼螌薇硎�，我國刑法對青少年違法犯罪懲罰原則一直是教育、感化、挽救的方針政策，既保護(hù)青少年的成長，又維護(hù)社會(huì)治安秩序，從體恤寬大立足教育感化挽救出發(fā)，對于人身危害性較小的案件，完全可以采取非刑罰化的方式進(jìn)行處理。此外，他還提到，本案中郭某某得到了常升的諒解，具備刑法規(guī)定非刑罰處罰的情節(jié)，能達(dá)到刑罰的目的，這樣全社會(huì)都能從案中得到警示教育。數(shù)十名師生都為郭出具了不予起訴請求書，如果案件結(jié)果處理不得當(dāng)，對這部分人將產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　中國海洋大學(xué)法政學(xué)院趙星教授認(rèn)為，挽救孩子是在法律的范圍之內(nèi)講人道。從實(shí)體法角度來看，該案獲得諒解等，都是后果不太嚴(yán)重的體現(xiàn)。對犯罪情節(jié)輕微，從實(shí)體法程序法角度來看都沒有問題。趙星同時(shí)建議，同學(xué)們應(yīng)該注意自己的準(zhǔn)考證號不隨意泄露，密碼也可設(shè)得復(fù)雜一點(diǎn)，此類措施，會(huì)把我們和諧社會(huì)推向前進(jìn)。

　　受害者常升的父親常世河對于兒子的遭遇，不愿意再多提。對檢察機(jī)關(guān)不起訴的決定，他表示：“雖然他（郭某某）做錯(cuò)了，畢竟他還是個(gè)孩子，我同意不起訴處理。”對此，膠州市政協(xié)常委、膠州市人民法院副院長喬昌笙對常世河的大度和心胸表示欽佩。“看到人掉進(jìn)水里，我們都會(huì)伸手拉一把�！彼�認(rèn)為，對郭某某不起訴，體現(xiàn)了法律的目的性，不是一棍子打死，打擊是次要，挽救是主要的，通過該案達(dá)到教育一片的目的。既體現(xiàn)了法律的包容性，又體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性。

　　“案件發(fā)生后，我非常震驚、痛心。該案如果處理不好，會(huì)毀掉兩個(gè)孩子�！� 膠州市教體局招生辦王兆仙主任說，關(guān)于對郭某某的懲罰，“我想起八個(gè)字：懲前毖后，治病救人。不是一棍子打死，而是要給他一個(gè)改過的機(jī)會(huì)。檢察機(jī)關(guān)作出不起訴處理，也是符合這個(gè)原則的�！�

　　膠州市市政府督學(xué)張啟運(yùn)說，通過這件事，讓教育部門感覺到在法律教育方面、社會(huì)家庭學(xué)校教育方面還是應(yīng)該加強(qiáng)教育的。據(jù)他介紹，最近膠州市教育部門正準(zhǔn)備召開“親子學(xué)法惠萬家”啟動(dòng)儀式會(huì)議，以此進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)、家庭、學(xué)校關(guān)于法律方面的學(xué)習(xí)。

　　青島心康心理咨詢中心主任王輝表示，對郭某某而言，相應(yīng)后續(xù)心理輔導(dǎo)也是必須的，社會(huì)各界應(yīng)攜起手來，共同幫助他越過人生這個(gè)坎。

　　喬子、穆楠

　　想爆料？請登錄《陽光連線》（ http://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-81695000，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。