四起未成年女性被性侵典型案件 警示家長與社會保護好孩子

　　大眾網(wǎng)東營5月26日訊（記者 王青青）在國際“六一”兒童節(jié)來臨之際，東營市中級人民法院召開保護未成年人權(quán)益案件典型案例發(fā)布會。據(jù)統(tǒng)計，在侵犯未成年人犯罪案件中性侵類案件占到了69%，東營市中級人民法院通報四起典型案件，警示家長和社會提高對未成年人權(quán)益的保護意識。

　　刑事典型案例一：被告人燕某國故意殺人、強奸案

　　（一）基本案情。被告人燕某國，男，1967年3月24日出生，漢族，廣饒縣大碼頭鎮(zhèn)西燕村農(nóng)民，系2012年4月21日刑滿釋放人員。

　　2014年1月26日18時許，被告人燕某國駕車竄至廣饒縣一干橋被害人父親經(jīng)營的包子鋪就餐，見到被害人張某某（女，歿年12歲）后心生歹念。當晚23時許，其潛入包子鋪將張某某抱出，開車將張某某帶至暫住房，先后兩次強奸張某某。后因張某某辨認出自己，燕某國恐其罪行敗露，1月27日下午先后用手掐、用繩子勒張某某頸部致其死亡，又用電線將尸體與磚頭捆扎，于當日18時許拋尸至小清河。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果。本院經(jīng)審理認為，被告人燕某國故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。燕某國采用暴力手段，違背婦女意志，奸淫幼女一人，其行為構(gòu)成強奸罪。據(jù)此以被告人燕某國犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強奸罪判處有期徒刑七年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。本案上訴、抗訴期滿，已報請省高院復核。

　�。ㄈ�）典型意義

　　本案是一起典型的刑滿釋放人員因生活無望而不惜一切代價報復社會的案件。

　　被告人燕某國24歲時因搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑15年，服刑期間又因故意傷害罪被判處無期徒刑，2012年4月21日刑滿釋放后，年近半百，無生活來源，對生活失去信心，十日內(nèi)連續(xù)作案三起（另兩起分別為強奸罪和危險駕駛罪），主觀惡性極深，人身危險性極大，犯罪手段殘忍，理應嚴懲。

　　該案也警示我們，一是全社會要對特殊群體給與更多的關(guān)注，幫助他們安居樂業(yè)順利回歸。二是安全無小事，尤其在營業(yè)性場所，父母要加強對未成年人全方位的監(jiān)管，不給犯罪分子可乘之機。三是父母要加強對未成年人自我保護的教育，提高其安全防范意識，將傷害降至最低。

　　刑事典型案例二：劉某某強奸案

　�。ㄒ唬┗�本案情。被告人劉某斌，男，1986年11月24日出生，漢族，大專文化，某中學司機。

　　2014年2月14日，被告人劉某斌通過陌陌聊天軟件以"劉冰"的身份與石某某（13歲11個月）聊天，約石某某與其發(fā)生性關(guān)系，并承諾給其一定物質(zhì)或金錢。2014年3月8日，被告人劉某斌在某賓館與石某某發(fā)生性關(guān)系。

　　2014年2月，被告人劉某斌通過石某某與叢某某（13歲10個月）認識。2014年3月1日，劉某斌在某賓館與叢某某發(fā)生性關(guān)系。

　　2014年3月，被告人劉某斌通過叢某某與牟某某（13歲10個月）認識。2014年3月15日，在某網(wǎng)吧和牟某某發(fā)生性關(guān)系。

　　被告人劉某斌用網(wǎng)名為"青春"的QQ號與牟某某聯(lián)系，以要將牟某某裸照散播到網(wǎng)絡相要挾，后用"劉冰"的身份與牟某某聯(lián)系，以幫助牟某某處理此事為由，于2014年4月15日13時許駕車將牟某某帶至六干河旁邊，欲脅迫牟某某發(fā)生性關(guān)系，被牟某某拒絕，劉某斌隨即放棄。��

　　(二)裁判結(jié)果。法院審理認為，被告人明知三被害人系在校不滿14周歲的幼女，以金錢財物等方式通過網(wǎng)絡信息引誘三幼女與其發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)惡劣。據(jù)此一審判決被告人劉某斌犯強奸罪，判處有期徒刑十三年。

　�。ㄈ�）典型意義

　　本案是一起典型的通過網(wǎng)聊以金錢財物等方式引誘未成年人而實施性侵的案件。

　　被告人劉某斌已有妻室兒女，但不忠誠于婚姻，通過網(wǎng)絡尋求刺激，犯罪動機卑劣，應當嚴懲。三位被害人身為初三學生，卻為蠅頭小利甘愿獻身，抹黑了花季，令人惋惜。

　　在此提醒公眾：1、隨著網(wǎng)絡技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡已與我們的生活學習密不可分。網(wǎng)絡虛擬，但人非虛擬，未成年人不具備自我保護能力，為了他們的健康成長，家庭和學校要幫助他們樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，不僅要引導未成年人在現(xiàn)實社會中如何保護自己，更要引導他們正確使用網(wǎng)絡，利網(wǎng)絡之用，避網(wǎng)絡之害。

　　2、網(wǎng)絡交友越來越普遍，相隔萬里、完全不熟悉的人都能通過網(wǎng)絡成為“朋友”，利用網(wǎng)絡騙財騙色的事情屢見不鮮。未成年人心智發(fā)育尚不健全，對事物的認知能力和對自己性的保護能力缺乏，因此未成年人特別是花季少女，網(wǎng)絡交友一定要慎重，自尊自愛才能健康成長。

　　3、保護未成年人，就是保護我們的未來。全社會都應行動起來，提高保護意識，加強保護力度，讓我們的孩子不再流淚。

　　刑事典型案例三：徐某某強奸繼女案

　�。ㄒ唬┗�本案情：被告人徐某某，男，1966年9月27日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，曾因強奸罪被判處刑罰，1996年8月25日刑滿釋放。

　　被告人徐某某系被害人王某某繼父。被害人8歲時就隨母一起與被告人到外地打工。2008年夏天，被告人徐某某酒后回家，強行與被害人（當時11歲）發(fā)生性關(guān)系。2009年初，三人同回徐某某老家。2010年麥收前后，被告人徐某某再次奸淫被害人。2014年3月27日晚，被告人徐某某又企圖強奸，因被害人驚醒未遂。

　　（二）裁判結(jié)果。法院審理認為，被告人徐某某與被害人形成繼父女關(guān)系，對被害人負有事實上的撫養(yǎng)義務和監(jiān)護職責，其明知受害人系未成年人而與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。故依照刑法有關(guān)規(guī)定，以強奸罪判處被告人徐某某有期徒刑七年六個月。

　�。ㄈ�）典型意義

　　本案是一起典型的具有“共同家庭生活關(guān)系”的人多次強奸未成年人的性侵案件。

　　此類人員具有接觸未成年人的便利條件，實施性侵害行為更隱蔽，一般人難以發(fā)現(xiàn)，持續(xù)時間較長，未成年受害人往往不知、不敢抗拒，不能及時向有關(guān)部門進行揭發(fā)，社會危害性更大。

　　本案中，被告人多次趁與被害人單獨在家相處之機，對其實施奸淫，嚴重挑戰(zhàn)社會倫理道德底線。直到2014年初，被害人在再次遭到性侵犯被家人發(fā)覺才案發(fā)。

　　在此提醒公眾，家長一定要加強子女的自我保護和法律意識，時刻注意觀察未成年子女的言行，多加溝通，發(fā)現(xiàn)苗頭要及時處理，以杜絕此類悲劇發(fā)生。

　　刑事典型案例四：被告人陳某某強奸案

　�。ㄒ唬┗�本案情。被告人陳某某，男，漢族，1967年5月29日出生，初中文化，某生產(chǎn)基地工人。

　　2014年4月27日14時許，被告人陳某某到鄰居家中，將被害人陳某（不滿16歲）帶至臥室發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)鑒定，被害人陳某系中度精神發(fā)育遲滯，無性防衛(wèi)能力。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果。法院審理認為，被告人陳某某違背婦女意志，與智障女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以強奸罪判處被告人陳某某有期徒刑六年。

　　（三）典型意義

　　本案是一起針對未成年且是智障少女的性侵犯案件。

　　被告人陳某某與被害人是鄰居，本應鄰里互助，和諧相處，但其在光天化日之下，在被害人家中對系未成年人和智障的被害人實施強奸犯罪，性質(zhì)惡劣，社會影響極壞。因智障人群自我保護能力特別是性防衛(wèi)能力較弱，容易成為性犯罪的侵害對象。因此監(jiān)護人應提高保護意識，加強保護措施，同時每一位公民也應在力所能及的情況下給他們多些關(guān)愛，提供保護。此案警示公眾：侵犯智障婦女的性權(quán)利，更要受到法律的嚴懲。