【開欄的話】東營(yíng)地處黃河入?？?，是勝利油田所在地，1983年10月建市以來(lái)，東營(yíng)市的建設(shè)者們懷揣夢(mèng)想、埋頭苦干，創(chuàng)新實(shí)踐，創(chuàng)造了鹽堿灘變綠洲的人間奇跡。即日起，大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞在東營(yíng)開設(shè)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論品牌欄目《綠洲時(shí)評(píng)》，解讀時(shí)事政策、挖掘文化底蘊(yùn)，弘揚(yáng)主流價(jià)值觀，傳播東營(yíng)好聲音，匯聚東營(yíng)正能量，努力打造有態(tài)度、有深度、有溫度的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論品牌欄目。

　　大眾網(wǎng)評(píng)論員 李彥涵

　　備受關(guān)注的“北極鯰魚”網(wǎng)絡(luò)炫富事件，有了最新進(jìn)展。10月10日，深圳市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱：日前，深圳市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)深圳市原交通局貨運(yùn)管理分局局長(zhǎng)鐘庚賜嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行了立案審查調(diào)查。經(jīng)查，鐘庚賜對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，多次串供對(duì)抗組織審查；借機(jī)斂財(cái)，違規(guī)從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)；未經(jīng)批準(zhǔn)，違規(guī)兼職取酬；利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物。決定給予鐘庚賜開除黨籍處分，按二級(jí)科員確定其退休待遇；收繳其違紀(jì)違法所得。

　　通報(bào)中的鐘庚賜，就是今年網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件當(dāng)事人“北極鯰魚”的爺爺?！氨睒O鯰魚”網(wǎng)絡(luò)炫富事件自今年3月爆出后，一直受到了社會(huì)各界的高度關(guān)注，在半年時(shí)間里，無(wú)數(shù)民眾和媒體不斷追問(wèn)事件進(jìn)展，而開頭的那則通報(bào)，算是給這個(gè)持續(xù)半年的事件畫上了一個(gè)不算圓的句號(hào)。

　　澳大利亞ip，家有九位數(shù)，爺爺局長(zhǎng)，感覺(jué)貪了，稱呼國(guó)民為“韭菜”，使用“蜘蛛（支豬）”等諧音辱華詞語(yǔ)……“北極鯰魚”肆無(wú)忌憚的極端發(fā)言，幾乎點(diǎn)燃了群眾所有的憤怒點(diǎn)?；蛟S連“北極鯰魚”自己也沒(méi)想到，網(wǎng)絡(luò)上炫富“坑爹”的人那么多，偏偏只有她的熱度一直居高不下。

　　身處信息爆炸的時(shí)代，很少會(huì)有人持續(xù)關(guān)注某一件事長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間，而對(duì)于“北極鯰魚”事件，大家之所以能夠保持耐心不斷追問(wèn)，其實(shí)已經(jīng)不僅僅是對(duì)腐敗現(xiàn)象的深惡痛絕，更是對(duì)有關(guān)部門公信力的無(wú)聲質(zhì)疑。其一，“北極鯰魚”及其親屬作為既得利益者，在以各種手段獲取違法利益后，非但不夾著尾巴做人，反而對(duì)這個(gè)國(guó)家以及這個(gè)國(guó)家所有靠勤勞度日的人民大放厥詞、肆意辱罵、極盡羞辱！放到任何時(shí)候，民眾都沒(méi)有坦然接受的道理。其二，關(guān)注度如此之高，實(shí)際和官方支支吾吾的態(tài)度也有著脫不開的關(guān)系。

　　今年3月事件剛發(fā)生后，深圳迅速發(fā)布情況通報(bào)，稱針對(duì)網(wǎng)友反映的有關(guān)問(wèn)題，正在調(diào)查核實(shí)，而這一核實(shí)，就沒(méi)了下文。一個(gè)月后，有媒體追問(wèn)事件進(jìn)展，深圳市交通局稱確實(shí)有在關(guān)注此事，但目前沒(méi)有結(jié)果；三個(gè)月后，有媒體聯(lián)系深圳相關(guān)單位，相關(guān)部門回應(yīng)紀(jì)委還在調(diào)查，暫時(shí)無(wú)結(jié)果；五個(gè)月后，有媒體聯(lián)系深圳市紀(jì)檢部門，工作人員表示后續(xù)情況等通報(bào)；六個(gè)月后，有網(wǎng)友申請(qǐng)將相關(guān)信息公開，深圳市交通運(yùn)輸局答復(fù)不予公開；9月14日，深圳市交通運(yùn)輸局相關(guān)工作人員稱，針對(duì)“北極鯰魚”事件及網(wǎng)上流傳“不予公開”的情況，將在15個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行回復(fù)；10月10日，正式通報(bào)。

　　調(diào)查需要一定時(shí)間，可以理解。調(diào)查要對(duì)被調(diào)查人的聲譽(yù)負(fù)責(zé)，要對(duì)真相和民眾的知情權(quán)負(fù)責(zé)，但負(fù)責(zé)任的調(diào)查不代表可以“沒(méi)有下文”。通過(guò)時(shí)間復(fù)盤我們不難看出，整個(gè)事件從出現(xiàn)到定性，有關(guān)部門沒(méi)有一次是主動(dòng)就調(diào)查進(jìn)展進(jìn)行情況發(fā)布，基本是在媒體和民眾的不斷追問(wèn)下才會(huì)回復(fù)一次，而且回復(fù)中沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，很容易讓民眾浮想聯(lián)翩，帶來(lái)的惡劣影響比腐敗本身更加嚴(yán)重。

　　文章開頭筆者說(shuō)，這個(gè)事件終于畫上了一個(gè)不算圓的句號(hào)，是因?yàn)榫屯▓?bào)內(nèi)容來(lái)看，還有一些疑問(wèn)仍然沒(méi)有打消。比如“家里有9位數(shù)”是否屬實(shí)？違規(guī)兼職獲取報(bào)酬、非法收受他人財(cái)物的規(guī)模到底有多大？下一步將如何繼續(xù)處理？這些問(wèn)題仍然沒(méi)有給出一個(gè)明確的答案。不過(guò)，能夠迎來(lái)今天這樣一個(gè)結(jié)果，也算是給了廣大民眾一個(gè)基本的交代。

　　而此次事件引發(fā)的關(guān)于透明度和公平正義的討論，也提醒有關(guān)部門在調(diào)查過(guò)程中應(yīng)該秉持公開透明的原則，主動(dòng)及時(shí)回應(yīng)群眾的關(guān)切，而不是在社會(huì)的不斷追問(wèn)和關(guān)注下，被動(dòng)地去回應(yīng)。