大眾網(wǎng)評(píng)論員 李彥涵

　　近日，一則“寧夏固原一派出所執(zhí)法人員毆打?qū)W生”的視頻在社交平臺(tái)上廣泛傳播，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。11月24日，固原市公安局原州區(qū)分局針對(duì)此事發(fā)布了情況通報(bào)。

　　與以往類似事件不同的是，最初只有毆打視頻傳播之時(shí)，評(píng)論區(qū)留言紛紛表示要嚴(yán)懲當(dāng)事民警。但當(dāng)固原市公安局發(fā)布了有前因后果和詳細(xì)經(jīng)過的警情通報(bào)后，網(wǎng)絡(luò)輿論迅速“兩極反轉(zhuǎn)”，拍手叫好者有之，為民警求情者有之，更有許多網(wǎng)民稱已制作了錦旗寄予涉事派出所，輿論反轉(zhuǎn)之快令人意想不到。

　　首先需要明確的是，人民警察對(duì)犯罪嫌疑人動(dòng)用私刑是“紅線”，無論何種理由都不能在公共場合做出這種過激行為。警察是法律的執(zhí)行者和貫徹者，違法犯罪行為自有法律界定和懲戒，執(zhí)法者動(dòng)用私刑懲戒違法者，長此以往只會(huì)讓公民的人身權(quán)利成為一句空話，導(dǎo)致權(quán)力的濫用。所以，針對(duì)當(dāng)事民警的處罰是合理的。

　　我相信，但凡受過一定教育的公眾都能夠清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。那么我們不禁要問，網(wǎng)絡(luò)輿論針對(duì)這種“紅線”行為，為什么會(huì)叫好聲一片？

　　原因無他，又是“校園霸凌”惹的禍，被毆打?qū)W生馬某某曾多次霸凌、毆打低年級(jí)學(xué)生?！靶@霸凌”再次觸動(dòng)了公眾敏感的神經(jīng)，這才導(dǎo)致了輿論的迅速反轉(zhuǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論叫好的背后，實(shí)際是公眾針對(duì)“校園霸凌”和“未成年人傷害”等行為壓抑已久的憤怒和深深的無奈。

　　近年來，“校園霸凌”“未成年人傷害”等事件層出不窮，許多被害人因此受到了嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，甚至付出鮮血和生命的代價(jià)。但是，因?yàn)槟壳搬槍?duì)低齡施暴者缺乏有效的懲戒手段，導(dǎo)致被害人家長、學(xué)校和公安機(jī)關(guān)對(duì)低齡施暴者“無計(jì)可施”，只能一句“已嚴(yán)肅批評(píng)教育”了事，這就導(dǎo)致了越來越多的未成年人在施暴時(shí)毫無顧忌，屢屢突破社會(huì)的認(rèn)知底線。

　　此次事件，民警的私刑行為恰好順應(yīng)了公眾心中的“樸素正義”，讓公眾因“校園霸凌”“未成年人傷害”等事件壓抑已久的憤怒和無力得到了宣泄，這才導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)輿論針對(duì)民警行為的一片叫好。這種行為是一種針對(duì)未成年人犯罪行為的有效懲戒手段缺失后，社會(huì)公眾在面對(duì)不公時(shí)奮起自救的本能行為。

　　“未成年”不應(yīng)成為違法行為的擋箭牌，更不應(yīng)因施暴者未成年就姑息其逃避法律制裁。在處理校園霸凌問題時(shí)，法律的公正性和權(quán)威性必須得到堅(jiān)決捍衛(wèi)和彰顯。歸根結(jié)底，只有有關(guān)部門盡快完善有效的未成年人犯罪懲罰機(jī)制，清晰界定未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡標(biāo)準(zhǔn)，從根源上消除處罰“盲區(qū)”，才是防止此類事件再次發(fā)生的有效之舉。否則，類似事件或許會(huì)再一次上演。