濟南:兼職為幌子 男子買通數(shù)碼公司職員 誘大學生背萬元債

2016-11-20 08:59:00    作者:宋立山   來源:齊魯晚報  我要評論

關鍵詞: 郭某生 數(shù)碼公司 大學生被騙 被告人 男子
[提要]以在校大學生為目標,以分期付款的方式誘騙學生購買蘋果手機等電子產(chǎn)品,然后再將學生購買的電子產(chǎn)品騙回以低廉的價格賣掉。2015年3月8日,郭某生在歷下區(qū)泉城廣場再次約見在校大學生時,被泉城路派出所民警抓獲,隨后郭某生及受害人王某、吳某等人被移交大明湖派出所。

  以在校大學生為目標,以分期付款的方式誘騙學生購買蘋果手機等電子產(chǎn)品,然后再將學生購買的電子產(chǎn)品騙回以低廉的價格賣掉。11月18日,濟南市歷下區(qū)人民法院對這起詐騙案作出了一審宣判。

  本報記者 宋立山 通訊員 王繼學

  身份證辦分期買手機就能領到好處費

  被告人郭某生出生于1988年,只有初中文化的他,卻搞起一個為在校大學生提供兼職的神秘業(yè)務。郭某生以大學生為目標,在QQ群內(nèi)發(fā)布招聘學生做手機兼職的信息,將被害人騙至歷下區(qū)泉城路某數(shù)碼公司,謊稱自己做蘋果6手機分期付款業(yè)務,讓被害人到數(shù)碼公司,使用自己的學生證、身份證及銀行賬號,以分期付款的方式購買電子產(chǎn)品。事后要求學生將購買的電子產(chǎn)品交給他,不需要支付任何費用,并承諾每月替學生支付分期付款的費用,給付一定好處費。

  說到這里,不少人就會心存疑問,數(shù)碼公司一般會對分期付款做審核,這種小兒科的把戲能瞞得過數(shù)碼公司嗎?郭某生又想了一招。

  為使辦理分期付款購機業(yè)務的大學生能夠順利通過審核,郭某生與被告人某數(shù)碼公司銷售人員張某達共謀,郭某生向張某達支付好處費,由張某達專門負責接待郭某生介紹的客戶,并違規(guī)幫助通過審核。張某達明知前來辦理分期付款購機業(yè)務的學生系郭某生介紹,且購買的手機是交給郭某生,仍違規(guī)幫助學生通過審核,順利完成分期付款購機業(yè)務。拿到手機之后,郭某生就迅速半價轉(zhuǎn)手賣給舜井商廈的手機店,所得贓款用于個人揮霍。

  11名大學生被騙有的欠萬元貸款

  法院經(jīng)審理查明,2014年12月至2015年1月,被告人郭某生、張某達先后共同詐騙十一起,詐騙手機及筆記本電腦價值共計55207.58元。郭某生支付被害人報酬共計5800元,實際詐騙數(shù)額49407.58元。

  濟南市公安局歷下區(qū)分局大明湖派出所民警在工作中發(fā)現(xiàn),郭某生通過網(wǎng)絡發(fā)布信息,讓在校學生在某數(shù)碼公司辦理分期付款,購買高檔手機、筆記本電腦等物品,其承諾替學生還款,并給予一定的報酬,后將購得的手機等以低廉的價格賣掉。

  2015年3月8日,郭某生在歷下區(qū)泉城廣場再次約見在校大學生時,被泉城路派出所民警抓獲,隨后郭某生及受害人王某、吳某等人被移交大明湖派出所。大明湖派出所民警在郭某生隨身物品里發(fā)現(xiàn)12張還款指引,根據(jù)還款指引上的信息,找到其他受害人。

  這些大學生在郭某生的欺騙下,多數(shù)是購買蘋果6手機,得到的好處費往往不足千元,為此付出的代價卻要大得多,欠下少則數(shù)千元、多則上萬元的銀行貸款。其中一名大學生被騙購買價值6000余元的蘋果筆記本電腦,需要支付貸款金額共計10176元之多。

  據(jù)郭某生供述,張某達從每一筆“生意”中拿到的好處費為300元。據(jù)調(diào)查,張某達本人是大學畢業(yè)生,原本有個體面的工作,卻不懂得珍惜,為了區(qū)區(qū)幾千元好處費成為詐騙共犯。

  辯稱學生也有過錯請求法庭從輕處罰

  庭審中,張某達辯稱自己也是被郭某生所騙,如果知道其系詐騙,自己不會為學生辦理分期。

  對此,公訴人并不認可。由于之前曾發(fā)生過中介詐騙學生的情況,該數(shù)碼公司明確規(guī)定不能給涉嫌該種情況的人員辦理手機業(yè)務,并且對公司的員工進行了培訓。受害人也證實,張某達曾教他們在接受電話回訪時如何撒謊,說每個月的生活費是多少元。

  辯護人稱,作為學生具備完全民事行為能力,將手機拿走給任何人系學生對自己財產(chǎn)的處分,張某達沒有能力來控制學生如何對手機進行處置,學生將手機交付給郭某生也是為了賺取一定的好處費,對這樣的法律后果每一位被害人都應當是明知的。對本案的發(fā)生,受害的大學生自身也存在過錯。

  但公訴人認為,受害大學生涉事尚淺,只是想做兼職,疏于防范,并不構成刑法意義上的過錯。如果認為大學生可以自由處分自己的財產(chǎn),那么是否意味著只要受騙對象是完全民事行為能力人,就不能認定為詐騙呢?

  濟南歷下法院經(jīng)審理認為,被告人郭某生、張某達以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構成詐騙罪。被告人郭某生在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人張某達在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應當從輕處罰。歷下法院判決被告人郭某生犯詐騙罪,判處有期徒刑二年八個月,并處罰金二萬元;判決被告人張某達犯詐騙罪,判處有期徒刑一年八個月,并處罰金一萬元。同時責令被告人郭某生、張某達退賠被害人的經(jīng)濟損失。

  向本網(wǎng)爆料,請撥打熱線電話:0546-8335000,或登錄東營大眾網(wǎng)官方微博(@東營大眾網(wǎng))、東營大眾網(wǎng)官方微信(微信號:dzw8335000)。
初審編輯:蘇旬
責任編輯:趙靜

大眾網(wǎng)版權與免責聲明

1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明"來源:大眾網(wǎng)"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非大眾網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。