“中國(guó)211所頂級(jí)中學(xué)”引熱議 教育局回應(yīng)

　　胡小武表示，對(duì)于真假排行榜，我們可采取一種市場(chǎng)化優(yōu)勝劣汰的方式，鼓勵(lì)各種各樣的排行榜在競(jìng)爭(zhēng)中去偽存真，權(quán)威的排行榜自然可以受到公眾信賴(lài)而保存下來(lái)�！薄　∩兄厣�認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的保護(hù)，從法律層面予以保障，依靠《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》制裁一些排行榜的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　原標(biāo)題

朱慧卿作

　　近日，一則宣稱(chēng)被北京大學(xué)認(rèn)定具有權(quán)威性的“中國(guó)211所頂級(jí)中學(xué)”榜單引發(fā)熱議，北京大學(xué)事后卻表示聞所未聞，北京市教育局也表示該榜單不靠譜。

　　如今，各種排行榜層出不窮，大到一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，小到一所學(xué)校的美女?dāng)?shù)量。千姿百態(tài)，五花八門(mén)。官方正規(guī)者少，魚(yú)目混珠者多。那么，我們應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待排行榜，排行榜以假亂真又有怎樣的原因？

　　“權(quán)威榜”為公眾提供參考

　　“排行榜是我國(guó)學(xué)習(xí)國(guó)外學(xué)術(shù)研究方法的一種模式，對(duì)行業(yè)發(fā)展具有指標(biāo)性、導(dǎo)向性作用，提供了行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)和現(xiàn)狀�！蹦暇┐髮W(xué)城市科學(xué)研究院副院長(zhǎng)胡小武在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　今年高考前夕，當(dāng)孩子們正在專(zhuān)心復(fù)習(xí)時(shí)，家長(zhǎng)早已開(kāi)始關(guān)注大學(xué)排行和專(zhuān)業(yè)排行。其中，武書(shū)連大學(xué)排行榜和中國(guó)校友會(huì)大學(xué)排行榜是權(quán)威性較高的大學(xué)排行榜�！拔液⒆酉雽W(xué)新聞，所以我上網(wǎng)查了新聞專(zhuān)業(yè)的排名情況，到時(shí)再根據(jù)孩子的分?jǐn)?shù)和意愿做決定�！鄙綎|的邢女士說(shuō)。

　　胡小武表示，權(quán)威的排行榜能激勵(lì)行業(yè)間的良性競(jìng)爭(zhēng)，并為大眾拓寬視野，對(duì)了解一些人或行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)具有知識(shí)啟蒙作用，并能為其做出選擇提供參考。

　　追名逐利異化為“失信榜”

　　“雖然排行榜有積極意義，但數(shù)量過(guò)多、不負(fù)責(zé)任、傳遞虛假信息等情況，使公眾對(duì)它產(chǎn)生了信任危機(jī)�！焙�小武說(shuō)。

　　2011年11月，一個(gè)自稱(chēng)在民政部注冊(cè)的中郡縣域經(jīng)濟(jì)研究所，公布了第十一屆“全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)縣（市）”、“中國(guó)中部百?gòu)?qiáng)縣（市）”、“中國(guó)西部百?gòu)?qiáng)縣（市）”等榜單，但河南省信陽(yáng)市固始縣等17個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣卻赫然在列。事后證實(shí)，該研究所只是一家注冊(cè)資本10萬(wàn)元的普通公司，且并未在民政部注冊(cè)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，如今內(nèi)地樂(lè)壇已經(jīng)擁有了2000多個(gè)名目不同的排行榜，甚至還有“中國(guó)各省份打架能力排行榜”、“全國(guó)吃辣能力排行榜”、“中國(guó)睡眠指數(shù)排行榜”等榜單。

　　品牌中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王永稱(chēng)，社會(huì)中胡亂評(píng)比的機(jī)構(gòu)大概有三種：掛名協(xié)會(huì)、專(zhuān)門(mén)成立的評(píng)比公司和三五人合作的小作坊。

　　對(duì)此，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授尚重生在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示：“這實(shí)質(zhì)上是一種‘陰謀策劃’，一些企業(yè)自身實(shí)力不足，便想借排行榜一夜成名。之所以真假難辨，一是我國(guó)不存在一個(gè)真正取信于民的權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)；二是一些社會(huì)團(tuán)體和企業(yè)借排行榜造勢(shì)，給了一些商業(yè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人捏造虛假排行榜的可乘之機(jī)。”

　　整治環(huán)境建立過(guò)濾機(jī)制

　　英國(guó)哲學(xué)家約翰·彌爾頓曾在《論出版自由》中提出過(guò)“意見(jiàn)的自由市場(chǎng)”，真理會(huì)在公眾討論中逐漸與謬誤區(qū)分，沉淀下來(lái)。真假排行榜，也是如此。

　　胡小武表示，對(duì)于真假排行榜，我們可采取一種市場(chǎng)化優(yōu)勝劣汰的方式，鼓勵(lì)各種各樣的排行榜在競(jìng)爭(zhēng)中去偽存真，權(quán)威的排行榜自然可以受到公眾信賴(lài)而保存下來(lái)。而具有一定利益交易、虛假的排行榜，也許在開(kāi)始時(shí)能造成魚(yú)目混珠的結(jié)果，但久而久之，人們自然會(huì)發(fā)現(xiàn)其欺騙性與虛假性，自然就會(huì)失去生存能力。胡小武說(shuō)，“同時(shí)，專(zhuān)業(yè)人士和媒體也應(yīng)提供一些鑒別方法，建立一種過(guò)濾機(jī)制，對(duì)虛假欺騙的要批判，放入‘黑名單’�！�

　　尚重生認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的保護(hù)，從法律層面予以保障，依靠《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》制裁一些排行榜的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，還應(yīng)建立與“排行榜”相關(guān)的資質(zhì)認(rèn)定機(jī)構(gòu)，保障排行榜的權(quán)威性。

原標(biāo)題：“排行榜”過(guò)多過(guò)濫成“收錢(qián)榜”